本篇文章739字，读完约2分钟
姚郁公司以侵犯其版权和不公平竞争为由起诉贝塔生活，并在几天前做出二审判决，驳回上诉，维持原判。贝塔现场直播需赔偿姚郁公司经济损失100万元，合理维权费用10万元。同时，将在Betta直播网站主页的显著位置发布声明，以消除不利影响。
蓝鲸tmt新闻5月16日，姚郁公司以侵犯其版权和不公平竞争为由起诉斗鱼生活，并于几天前做出二审判决，驳回上诉，维持原判。贝塔现场直播需赔偿姚郁公司经济损失100万元，合理维权费用10万元。同时，将在Betta直播网站主页的显著位置发布声明，以消除不利影响。本案是我国首例因电子竞技比赛直播引发的版权侵权和不正当竞争纠纷案件。
据了解，经过审判，一审法院认为，网上用户只能观看正在进行的活动，涉及贝塔公司的现场直播。姚郁公司声称，被侵权的视频转播权既不是信息网络传播权，也不是其他法定版权。游戏画面不属于著作权法规定的作品。因此，姚郁公司关于斗鱼直播侵犯其著作权的主张不能成立，但认定斗鱼直播构成不正当竞争，判其承担消除影响、赔偿经济损失和合理费用共计110万元。
贝塔现场直播表达了不满和上诉。Betta认为，目前国内大部分直播游戏网站都是通过客户端截取游戏图片，然后将图片传送给观众，并附上自己平台的解说词和配乐进行直播。游戏制造商对此没有提出任何异议。此案中涉及的游戏客户端没有任何提示来禁止截取图片广播。根据民法原则，即没有法律的明确规定是禁止这样做的，Betta直播的行为实质上是对所涉及的事件进行报道，并且这种行为不超过游戏客户端观众的合理使用范围。
二审法院上海知识产权法院认为，即使游戏制造商鼓励视频平台播放游戏比赛，这也是一种免费许可，这并不意味着游戏客户参与者和旁观者有权未经许可播放、播放和使用客户的游戏图片用于商业用途。
