本篇文章2269字,读完约6分钟

据雷锋说。龙芯3a3000于去年年底开始发行。雷锋。网站还比较了上一代产品龙芯3a2000和腾飞1500a(爱基,净值,信息):“龙芯和腾飞的新一代产品即将上市,那么他们这一代的芯片表现如何?”那么,在官方电影制作成功之后,龙芯3a3000的表现如何?与3a2000相比,有什么值得期待的?本文将解释上述问题。雷锋的独家文章。com(搜索“雷锋。com "公共号码)。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

几天前,龙芯3a3000四核处理器芯片完成了流式传输,并通过了系统测试。根据龙芯发布的官方数据,龙芯3a3000已经达到预定的设计性能目标。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

其中,综合计算性能方面,gcc4.4.7编制的spec cpu2006的定点和浮点单核分数分别超过11分和10分,四核分数为定点36分和浮点33分;在内存访问性能方面,steam得分超过13gb/s。目前,3a3000已经开始小批量生产,测试支持通过直接连接形成多通道服务器的芯片已经成为3b3000。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

那么,龙芯3a3000的性能是什么,其意义是什么?

龙芯3a3000的性能如何?龙芯3a3000的性能如何?

让我们来比较一下神威、腾飞分公司和via与mainland China合资的四核台式机芯片。因为台式机芯片更注重单线程性能——单核性能是基础,而且很多程序都依赖于单进程的处理速度,如果单核性能没有提高,拥有更多的内核是没有用的,这也是amd六核和八核芯片无法击败英特尔四核芯片的原因。此外,对于台式机芯片,定点性能在日常使用中更为重要。因此,这里我们比较单线程实际测试的定点结果。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

在编译器为gcc的条件下,龙芯3a 3000 spec 2006在1.5g频率下的定点得分为11分,腾飞1500a在1.8g频率下的定点得分为10分。via在mainland China的合资公司的zx-a和zx-c产品的固定分数为8-10分。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

因为神威没有spec2006的分数,只有spec2000的分数。当编译器为swcc时,神威411的spec2000分值为定点1000+和浮点1500+,而龙芯3a3000使用gcc编译器时,定点分值超过1100+和浮点分值超过1700+。如果使用龙芯自己的lcc编译器,定点分数会更高。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

显然,从spec2006和sepc2000的测试结果来看,龙芯3a3000在现有自主研发和技术引进的四核台式机芯片中性能最强。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

值得注意的是,这仍然是龙芯的主频处于劣势时所取得的成就。腾飞1500a的主频率(这里,解释了腾飞1500a的生产版本的主频率也是1.5g,并且主频率为1.8g和2g的芯片被单独筛选出来用于测试)。神威411和zx-c的主频高于龙芯3a3000。这表明龙芯在后端设计上需要改进。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

诚然,由于神威421和腾飞目前还没有使用ftc661的四核芯片,所以我们不会将它们与龙芯3a3000相比较。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

接下来,我们将3a3000与英特尔cpu进行比较。在编译器为gcc5.2的情况下,英特尔i5 4460 spec 2006在3.2g频率下的定点得分为32分;在编译器为gcc4.4.7的情况下,龙芯3a3000在1.5g时的定点分数为11分。诚然,英特尔在编译器方面有一定的优势。这里,为了便于比较,忽略了编译器带来的差异。仅仅是定点性能,龙芯3a3000的单线程性能大约是英特尔i5 4460的三分之一。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

差距在哪里?主要在主频,其次是微观结构。龙芯3a3000的主频只有1.5g,而英特尔i5 4460的主频是3.2g,必要时还可以达到3.4g。显然,龙芯3a3000的主频还不到英特尔i5 4460的一半。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

到目前为止,总结一下-

龙芯3a3000是目前国内四核台式机cpu(包括自主开发的cpu和背心CPU)中性能最好的。单线程的固定点分数大约是英特尔i5 4460的三分之一,这与英特尔这样的巨头相差甚远。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

龙芯3a3000的意思只是龙芯开发的几十个处理器中的一个,但它有着非同寻常的意义。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

“十一五”开始自主信息试点应用后,发现第一代自主cpu总体处理性能不足,存在软件生态问题,国内cpu研究单位都开始研发第二代cpu,并衍生出三种不同的技术路线。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

首先,自主技术路线以龙芯和神威为代表。

第二种方式是附属于arm的技术路线,即购买arm的ip许可证并设计自己的soc。典型代表是华为、日立和展讯。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

第三条技术路线是完全依赖海外技术的买办路线。Megacore的zx-a是via nano的背心,洪欣的cp1是ibm power8的背心。其实质是中国大陆付钱让别人去做。目前,它主要直接采用现有的国外/海外现成设计,并以中国品牌取代。这一技术路线的典型代表是Megacore和洪欣。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

由于独立的R&D路线在“十一五”期间走了弯路,许多人对独立的R&D路线产生了怀疑,认为独立的R&D没有前途,注定要失败,认为发展中国的中央处理器必须依靠“外国成人”。因此,“十二五”期间,“核高基金会”主要支持完全依赖海外技术的买办路线,而龙芯等独立技术则被搁置一旁任其自生自灭。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

根据马克思主义理论,实践是检验真理的唯一标准。龙芯3a3000的性能超过了目前国内引进arm和VIA技术开发的同类cpu,这严重打击了崇洋媚外的思维趋势。此外,采用神威26010的神威太湖之光位列500强,事实证明,自主研发之路对通用cpu和高性能机器专用cpu都是可行的,其性能可以超越技术引进的cpu。

龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

此外,龙芯3a3000的开发完全由龙芯公司支付,没有任何国家项目的任何补贴。这是第一个完全由企业开发的独立通用cpu,因此它也是一个里程碑。

来源:罗盘报中文网

标题:龙芯3A3000流片成功:与申威、飞腾四核桌面芯片相比 性能如何?

地址:http://www.lzn4.com/lpbxw/12497.html